intensjoner eller noe

Det er tirsdag morgen, 2 1/2 time før exfacen begynner, og jeg sitter å leser exfac. Jeg har igjen drøyt 25 av 30 sider om intensjonalitet og ikke-intensjonalitet i kunsten. Det er kjedelig. Og det er uforståelig. Det handler om tegn i estetikken, og det bevisste og underbevisste. Såpass har jeg da fått med meg.

Mens jeg leser tenker jeg hovedsakeig på dette:
Hvem kan finne på å skrive en teori om det??
Joda. Mannen bak er Jan Mukarovsky. Ingen over, ingen under. Ingen ved siden av. Hmmm..Jan Mukarovsky, fortsetter jeg; det var navnet sitt det. Når du heter det kan du vel nesten skrive om hva som helst. Da kan du bare trekke et navn opp av en hatt, også skrive et essay. Ut fra blinde lufta. Eller som den godeste Mukarovsky sier; ut fra underbevisstheten. Eller om du vil fra ikke-intensjonen.

Det regner idag. Men alikevel har jeg mye heller lyst til å være ute å plaske i regnet enn å sitte her å lese. Jeg er faktisk tilbøyelig til å gjøre nesten hva som helst annet. Det slår meg som, hammeren slår ned i Petter Smarts hode før tidsmaskinenen blir en realitet, hvordan "100 ting å gjøre på en regnværsdag" ble til. Rett og slett (eller som de sier i danmark; slet og ret. gærninger) ut av konsentrasjonsproblemer i møte med en større og mørkere bok.

Det må være sånn de fleste bøker har blitt til. Mens man satt å leste en tyngre bok.

Og det er omtrent der vi er nå. Side fem; avdekke forskjellen på underbevisstehet og Og jada; hvis jeg skal dra inn en rød tråd i tankebanene mine, eller en såkalt moral blir det nettopp dette (dog en mager trøst);
det finnes alltid en tyngre bok.
haha slå den du Mukarovsky!